gg2
男子因反以色列涂鸦被拒假释
已归档 —— 这条已轮出今日牌堆，完整内容在此保留。
一句话看懂
新南威尔士州假释委员会以极端主义观点为由，拒绝Mohommed Farhat的假释申请，该案涉及反以色列涂鸦。
此案将司法批评与官方安全关切对立起来，影响言论自由与反犹主义议题。
背景
Mohommed Farhat因在悉尼东郊进行涂鸦和纵火袭击而入狱，最初一名地方法官认定这些罪行具有反犹性质，因此加重了刑期。一名最高法院法官后来裁定涂鸦属于政治评论，而非反犹主义，并批评了案件的处理方式。新南威尔士州假释当局现已两次拒绝假释，援引Farhat的极端主义意识形态，尽管法官已有裁定。
来龙去脉
- 2025年12月Farhat本应获得假释释放，但在惩教服务专员和皇家检控官提出申请后，该命令被撤销。
- 2026年1月Farhat在地区法院就刑期过重提出的上诉未获成功。
- 2026年8月19日Desmond Fagan法官裁定涂鸦属于政治评论，而非反犹主义，并批评了案件的处理方式。
- 2026年8月21日新南威尔士州总检察长就该裁决寻求紧急建议；澳大利亚犹太复国主义执行委员会将其称为危险的司法激进主义。
- 2026年8月24日新南威尔士州假释当局以极端主义观点为由拒绝Farhat假释。
- 2026年8月25日假释第二次被拒；当局称Farhat信奉‘具有反犹性质的极端主义意识形态’。
各方怎么说
- 司法部门
- Fagan法官认定案件‘失控’，涂鸦属于政治评论，而非反犹主义。
- 假释当局
- 假释委员会裁定Farhat持有‘极端主义观点’，并以反犹意识形态为由拒绝假释。
- 犹太团体
- 澳大利亚犹太复国主义执行委员会称该裁决是危险的司法激进主义，无视社区影响。
- 政府
- 新南威尔士州总检察长就该裁决寻求紧急建议，表明对其影响的担忧。
待核实
假释委员会所援引的Farhat‘极端主义观点’的确切性质在材料中未详细说明。