gg2
Clancy案陪审员描述僵持带来的挫败感
已归档 —— 这条已轮出今日牌堆，完整内容在此保留。
一句话看懂
三名Lindsay Clancy案陪审员表示，一名坚持己见者阻碍了全体一致的裁决，迫使审判无效。
这一分歧映射出公众在产后心理健康与刑事责任问题上的对立。
背景
Lindsay Clancy因2023年勒死其三名年幼子女——5岁的Cora、3岁的Dawson和8个月大的Callan——而在普利茅斯县高等法院受审。这场持续一个月的审判上周以无效审判告终，此前由九名女性和三名男性组成的陪审团审议了超过38小时，仍陷入僵局。此案使美国人严重分裂，一些人支持检方，另一些人——尤其是那些报告称在产后心理健康医疗体系中遭遇负面经历的女性——则对Clancy表示同情。
来龙去脉
- 近日这场持续一个月的Lindsay Clancy谋杀案审判在普利茅斯县高等法院由William Sullivan法官主持进行。
- 近日陪审团审议超过38小时；陪审员向法庭递交纸条，表明他们以11比1分裂，多数人一度指称那名唯一的坚持己见者无法遵循关于合理怀疑的法律。
- 近日Clancy的辩护团队向马萨诸塞州最高司法法院提交紧急上诉，要求其命令初审法院进一步询问那名坚持己见的陪审员或将其撤换，辩称他被陪审团主席认定为“有偏见”，并且“拒绝遵循法院关于合理怀疑的指示”。
- 2026年9月4日，周五William Sullivan法官宣布审判无效，并下令将陪审员姓名对公众保密两周。
- 2026年9月8日，周二三名陪审员在接受NBC10 Boston的Sue O'Connell独家采访时首次公开表态，描述了紧张的审议过程以及对那名坚持己见者的挫败感。
- 2026年9月10日，周四陪审员Nick Dargie告诉《早安美国》，那名坚持己见者在审议期间用水瓶演示了杀人过程。
各方怎么说
- 陪审员
- 三名陪审员表示，那名坚持己见者“完全无视”陪审团中护士提供的关于Clancy毒理学报告的信息，他“非常傲慢”，并且“真的没有听取任何人的任何话”。
- 陪审团主席
- 陪审团主席Roni Carlson表示，那名坚持己见者“承认他有合理怀疑”，她于是开始填写表格，随后他说：“但我仍然不会说她因精神错乱而无罪。”
- 陪审员
- 陪审员们对检方提出批评，Farina称其相比辩护方的“富有同情心”风格显得“严厉”，并指出检方没有提供任何证人说Clancy是个糟糕的母亲。
- 专家
- 一名法律专家表示，他“对多数人对那名唯一的男性坚持己见陪审员感到挫败并不意外，尤其是如果他承认存在合理怀疑且州政府未能履行举证责任”，并补充说，只要陪审员声称自己能遵循法律，即使他们错误适用法律，初审或上诉法官也无能为力。
待核实
那名坚持己见的陪审员尚未被公开身份。辩护方的紧急上诉指称该陪审员“有偏见”且“拒绝遵循法院关于合理怀疑的指示”，并称其推理反映出可能的偏见；这些是法庭文件中的指控，而非已确立的结论。法官将陪审员姓名保密两周。