gg2
Hoskins选区重划地图争议
已归档 —— 这条已轮出今日牌堆，完整内容在此保留。
一句话看懂
大法官Kavanaugh驳回了密苏里州使用其新的有利于共和党的国会选区地图的请求。
目前的争议焦点在于Hoskins州务卿是否违抗了州法院的命令。
背景
密苏里州2025年国会选区地图以HB 1法案形式通过，被称为“密苏里优先”地图，在名为“人民而非政客”的公投运动收集到超过30.5万个签名以推动全州投票后，该地图被搁置。密苏里州最高法院裁定，2022年地图仍是合法有效的地图，且选区重划方案可通过公投提出质疑。州务卿Denny Hoskins拒绝将该措施列入选票，并继续推动使用2025年地图，促使州最高法院启动藐视法庭调查。
来龙去脉
- 2026年9月3日密苏里州最高法院一致裁定，密苏里州宪法允许对国会选区重划地图进行公投，因此搁置2025年“密苏里优先”地图，并维持2022年地图有效。
- 2026年9月4日州最高法院发布禁令，禁止使用2025年地图。
- 2026年9月7日Hoskins和总检察长Catherine Hanaway请求美国最高法院大法官Brett Kavanaugh暂缓执行州法院的命令。
- 2026年9月8日Kavanaugh大法官驳回了密苏里州的请求。Hoskins向地方选举官员发布指令，要求继续推进2025年国会选区地图。
- 2026年9月9日密苏里州最高法院下令Hoskins说明理由，解释为何不应被判藐视法庭，并援引了他9月8日的指令。Hoskins必须在周三中午前作出回应，口头辩论定于周四上午10点举行。
各方怎么说
- 官方
- 密苏里州最高法院表示，2022年地图是唯一有效的地图，并称Hoskins关于混乱和费用的论点站不住脚，因为正是他自己的拖延造成了这些问题。
- 官方
- Hoskins向美国最高法院辩称，“密苏里州正在发生一场联邦选举管理灾难”，且该州不确定能否及时更换地图以赶上联邦选举。
- 分析人士
- 《选举法博客》写道，Hoskins试图钻制度空子，利用Purcell原则制造法律混乱，以便在“密苏里优先”地图下举行初选。
- 党派
- 共和党人Bob Onder和Rick Brattin另行提起诉讼，试图让2025年地图在11月选举中恢复使用。
待核实
Hoskins声称“密苏里州正在发生一场联邦选举管理灾难”，这是他在法庭文件中的个人表述，尚未得到独立证实。藐视法庭听证会的结果以及第八巡回法院对Clark法官命令的上诉仍悬而未决。