gg2
研究人员质疑能否将未发表的数学成果托付给 OpenAI
已归档 —— 这条已轮出今日牌堆，完整内容在此保留。
一句话看懂
OpenAI 称其 AI 解决了纳维-斯托克斯千禧年难题；数学家们质问他们的未发表成果是否帮了忙。
争议的焦点在于，私人研究成果是否被用于训练随后与之竞争的模型。
背景
OpenAI 宣布，一个未发布的多智能体模型解决了纳维-斯托克斯千禧年大奖难题——一个约 90 年前提出、关于光滑三维流体运动是否会崩溃的问题。数学家 Tristan Buckmaster 和 Levent Alpöge 曾将相关的未发表草稿放入私密的 Codex 会话中，Buckmaster 质问这些数据是否被使用或可被访问。OpenAI 表示没有访问任何特定用户数据，但承认无法排除从其产品使用中衍生的去标识化数据帮助改进了其模型。
来龙去脉
- 2026年9月1日OpenAI 称其研究人员听到传闻，称竞争对手 Anthropic 的数学家即将解决两个千禧年难题，于是部署了一个开发中的模型，试图抢先攻克其中一个。
- 2026年9月8日OpenAI 宣布其模型解决了纳维-斯托克斯问题；报道称这耗费了数天时间和数百万美元算力。
- 2026年9月9日数学家 Andreas Thom 发帖称，这一事件暴露了一个悬而未决的问题：研究人员能否将未发表的数学成果托付给 OpenAI，并援引了他此前就非索菲群公告与 OpenAI 的交涉。
- 2026年9月10日随着数学家们对时机、未发表成果和署名提出担忧，相关报道持续发酵；OpenAI 否认了有关其提出若移除 Alpöge 姓名便可合作的指控。
各方怎么说
- OpenAI
- OpenAI 表示，其研究人员和 AI 智能体在该二人的成果公开前并未看到它们，也没有访问任何特定用户数据来解决该问题，同时承认无法排除从其产品使用中衍生的去标识化数据帮助改进了其模型。
- 研究人员
- Andreas Thom 称，这一事件暴露了一个严重且悬而未决的问题：研究人员能否将未发表的数学成果托付给 OpenAI，而缺乏透明度可能损害数学界的共同进程。
- 分析人士
- 评论人士称，根据公开可得的证据，来源问题仍未解决，而更棘手的问题是：平台被允许对输入其中的内容做什么，以及事后如何证明影响的存在。
待核实
评论中对 Buckmaster 说法的描述暗示，OpenAI 可能利用研究人员的未发表成果抢先取得突破，并质疑其试图掌控科学署名的做法；这些帖子属于评论，并非 OpenAI 窃取证明的独立证据。Buckmaster 称他询问过其数据是否被使用，但未得到答复，还称 OpenAI 提出若因 Alpöge 与 Anthropic 的关联而移除其姓名便可合作；OpenAI 否认这一说法。OpenAI 的证明是否正确，数学家们尚未作出定论。