gg2
AI批评者称末日论是干扰
已归档 —— 这条已轮出今日牌堆，完整内容在此保留。
一句话看懂
Timnit Gebru表示，“机器神叙事”是“意在分散我们注意力”，让我们忽视已经发生的AI危害。
这种分歧之所以重要，是因为它决定了哪些AI风险会被监管和资助。
背景
Gebru于2018年被谷歌聘用，负责评估其AI工具中的偏见，后来在一次广受关注的离职事件中离开公司，并成为业界最著名的批评者之一。在2026年9月11日发表的《连线》采访中，她认为“机器神叙事”是“意在分散我们注意力”，让我们忽视已经发生的危害。这场重新燃起的辩论由Anthropic研究员Jacob Coxon的公开辞职引发，他指责其雇主和OpenAI在竞相构建先进模型的过程中“拿我们的生命赌博”。
来龙去脉
- 2018Timnit Gebru被谷歌聘用，负责评估该公司快速发展的AI工具中的偏见。
- 日期不详Gebru和其他研究人员提交了一篇关于概率性大语言模型潜在危险的论文；谷歌拒绝了它。
- 周二（日期不详）Anthropic研究员Jacob Coxon公开辞职，指责其雇主和OpenAI在竞相构建先进模型的过程中“拿我们的生命赌博”。
- 2026年9月11日《连线》发表了一篇采访，其中Gebru表示“机器神叙事”是“意在分散我们注意力”；BigGo Finance报道了AI末日辩论的分裂，批评者称灭绝论是对真实危害的干扰。
各方怎么说
- 批评者
- Gebru表示，“机器神叙事”是“意在分散我们注意力”，让我们忽视已经发生的危害，而真正具有生存威胁的是AI驱动自主武器和实际用于战争的杀人机器，此外还有气候风险，以及老板把AI当作裁员的借口。
- 研究员
- 从Anthropic辞职的Jacob Coxon表示，先进系统可能变得“聪明到足以杀死我们”，并指责Anthropic和OpenAI在竞相构建先进模型的过程中“拿我们的生命赌博”。
- 分析师
- 《商业内幕》让四款领先的聊天机器人对AI末日情景进行排名，它们全都否定了“杀手”情景。
待核实
Coxon的一位同事在网上回应时表示，Anthropic的人“确实真心相信AI可能杀死全人类”，并给出了个人估计：“未来十年内概率>10%”；这一说法和估计均归于一位在网上发帖的匿名同事。